知乎丨歷史上有哪些細(xì)思極恐的事情

中國(guó)歷史上最恐怖的細(xì)節(jié)之一，就是“兩腳羊”了。
兩腳羊并不是指羊，而是指被當(dāng)作食物吃的人，在古代的多處有記載。尤其是在戰(zhàn)亂的古代，民不聊生，難以為計(jì)，人們只得將人烹之，食之。指被當(dāng)作食物吃的人。在亂世，許多俘虜都會(huì)被當(dāng)做食物食用，許多女子則更慘，被奸淫后再吃掉。
宋 莊綽《雞肋編》卷中：“老瘦男子廋詞謂之‘饒把火’，婦人少艾者，名為‘不羨羊’，小兒呼為‘和骨爛’，又通目為‘兩腳羊’?！?h2 class="question">知乎上一個(gè)細(xì)思恐極的小故事內(nèi)容：剛來北京那年，住地下室，也就3平方米大小。不知道為什么，每天早晨起來家里地板上都有一枚一角硬幣。我當(dāng)時(shí)也沒多想，就都收集起來。收了滿滿一盒子。后來女朋友看到了，嚇得臉都白了rnQ:哪里恐怖了？？？？？？？我閨蜜在小學(xué)當(dāng)班主任老師，教五年級(jí)。班上前幾天發(fā)生了一件事，關(guān)于三個(gè)小男孩，在這里我們將他們稱為a,b跟c。 事情的起因是a來找我閨蜜，說他懷疑c偷了自己十塊錢，一定要看c的書包。閨蜜問他為什么就認(rèn)為是c拿了。他說是因?yàn)閏曾經(jīng)做過類似的事情，別的同學(xué)也知道，所以懷疑他。閨蜜說他可以去問問c，但是不能未經(jīng)允許就翻別人的隱私。完全沒看懂啊，有沒有人解答一下，到底是什么意思?。?h2 class="question">電影《無雙》結(jié)局什么意思？10個(gè)細(xì)思極恐的疑問你看懂了么？

發(fā)哥和郭天王主演的電影《無雙》，現(xiàn)在想想看這部電影時(shí)，我的心路歷程是這樣的：開頭，哎呀郭天王還那么帥啊、發(fā)哥怎么還不出現(xiàn)、碎碎念碎碎念；看到發(fā)哥，哎呀大長(zhǎng)腿帥到炸啊、舔屏舔屏舔屏~。

看到郭天王一路風(fēng)風(fēng)雨雨仍舊正義善良、其實(shí)內(nèi)心OS、我就看著你裝純、其實(shí)肯定不是什么好鳥、電影屏前搬好小板凳坐等反轉(zhuǎn)；看到發(fā)哥用西裝襯衫制服詮釋完美身材，再來個(gè)邪魅一笑、啊、淪陷了、流口水中~。

看到最后，我就說嘛、哪有這么善良的人、什么？發(fā)哥居然就是個(gè)打醬油的、你玩兒我呢吧、什么主角死吧死吧都去死吧！

我不會(huì)告訴你們從前我就是發(fā)哥的小迷妹，現(xiàn)在已經(jīng)是鐵粉了！打完這段文字，我的內(nèi)心久久不能平靜。呼~深呼吸~待我平靜下來，細(xì)細(xì)想來，雖然電影的結(jié)局是開放式的，可我發(fā)現(xiàn)《無雙》中其實(shí)有好多伏筆和細(xì)思極恐的細(xì)節(jié)！

首先，為什么所有人就連警方都會(huì)從一開始就認(rèn)為“畫家”的團(tuán)伙最后只剩下“畫家”和李問兩個(gè)人？并且從未有人懷疑？在結(jié)合結(jié)局分析之后，我們發(fā)現(xiàn)，其實(shí)印**團(tuán)伙最后剩下兩人是李問和吳秀清。那李問又是怎么一步步引導(dǎo)大家畫家另有其人，從而成功的把自己摘出去的呢？

他第一步先和秀清合謀，引導(dǎo)警察迫切地追問畫家的事，然后借秀清這個(gè)“清白人”之口提出疑問，編造出一個(gè)故事，敲定畫家另有其人的事實(shí)。當(dāng)然，能做到這點(diǎn)必然有兩個(gè)前提：一，警方出于對(duì)于“阮文”的信任并沒有徹查此人；二，他一直以來的表現(xiàn)都必須至少是無害的，警察對(duì)他有一定的信任基礎(chǔ)。

其次，在影片中為什么發(fā)哥飾演的吳復(fù)生總在強(qiáng)調(diào)我要幫你（李問）找回阮文呢？其實(shí)邏輯很簡(jiǎn)單，因?yàn)楣适轮械摹皡菑?fù)生”和“李問”本就代表著現(xiàn)實(shí)中畫家的兩個(gè)截然相反的人格，一個(gè)反復(fù)無常、心狠手辣，一個(gè)膽小怯懦但良心未泯。

而故事中的吳復(fù)生本就是李文人格的一個(gè)方面，因此才會(huì)有那么多聽起來本就不合理的“我要幫你找回你的‘女朋友’阮文”的情節(jié)出現(xiàn)，這本質(zhì)上只是李問對(duì)阮文愛而不得的偏執(zhí)，和對(duì)阮文那種卑微的愛的希寄。

再來說說那些早已鋪墊好的細(xì)節(jié)。

影片名《無雙》意思本就是沒有第二個(gè)，也就是畫家本就只有李問自己。故事中的“吳復(fù)生”本就是“我又活過來”的意思，預(yù)示著李問從監(jiān)獄中逃脫的必然。為什么故事中吳復(fù)生的行為都如此狠辣偏激，是因?yàn)殚_頭就出現(xiàn)的一句話“等你成為主角，想做什么都行”。

假阮文在審訊室里曾說的一句話：“我不要聽這些細(xì)節(jié)了，趕快讓畫家出場(chǎng)吧”其實(shí)根本不是不想提起和前男友當(dāng)年的感情，而是不想聽李問意淫他和阮文的戀愛往事。

警察曾經(jīng)問過假的阮文一個(gè)問題：為什么他這樣對(duì)你你還是選擇來救他？此時(shí)的假阮文并未給出實(shí)際性的回答，不是因?yàn)槿钗倪€愛著李問，而是因?yàn)閰切闱暹€愛著李問。當(dāng)虛假的細(xì)節(jié)足夠多時(shí)，多到可以達(dá)到以假亂真的地步，那這假也就早已成了真。

電影最開始的時(shí)候是李文被警方帶到香港，期間李問不停的打量車內(nèi)前座的兩人，女警誤認(rèn)為李問在看她。實(shí)際上李問是在記住旁邊開車的警察外貌特征，以便于在后期畫畫家的肖像圖時(shí)誤導(dǎo)警方，方便逃脫。
李問與阮文的關(guān)系：首先李問和阮文確實(shí)只是鄰居，不過李問在暗戀阮文。但由于這個(gè)時(shí)候李問在自己租的房子里面秘秘制造**不能讓人發(fā)現(xiàn)因此直到阮文離開也沒能表達(dá)出心意。換句話說這個(gè)時(shí)候李問已經(jīng)開始制作**了。這個(gè)觀點(diǎn)可以從電影結(jié)束之前真正的阮文回憶中出現(xiàn)了鑫叔和李問在一起的畫面中兩人的動(dòng)作確實(shí)是在制作**。
李問和畫家的關(guān)系：電影中警方一直沒有找到畫家甚至不知道畫家的樣子，畫家也是整個(gè)影片中最神秘的存在。而警方一直抓不到畫家是因?yàn)楫嫾疫@個(gè)人本就不存在，不存在的人怎么抓？或者說畫家就是李問，李問就是畫家。李問回憶過程中他和畫家的戲碼完全是他編造的，而且李問是一位畫家的人設(shè)也暗示了這一觀點(diǎn)，而李問在整個(gè)制造**過程中一直扮演這兩個(gè)角色，在制作**過程中他是李問，而在**交易過程中他是畫家，這也解釋了在**交易過程中畫家為什么會(huì)一直帶著剛?cè)胛榈牟⑶夷懶]經(jīng)驗(yàn)的新人，而從來不帶其他有經(jīng)驗(yàn)的老人的原因，在交易之前李問以畫家同伴的身份避開了其他同伙，然后到達(dá)交易點(diǎn)之后對(duì)外聲稱自己是畫家。實(shí)際上去交易的時(shí)候就只有他一個(gè)人，因此他的同伴們也許都不知道他就是畫家的秘秘。
李問和秀青的關(guān)系：李問和秀青認(rèn)識(shí)的過程就是李問并沒有說謊，秀青確實(shí)是李問在和將軍交易過程中救下的一個(gè)被將軍軟禁起來的鈔票專家，認(rèn)識(shí)過程并沒有說謊，畢竟謊話要真假摻半才不容易被識(shí)破。李問的回憶中秀青的來歷和阮文的去向以及阮文和丈夫被綁架被殺的過程以及內(nèi)訌都是真的，其他的都是假的。而秀青因?yàn)樯聿臉O想阮文因此獲救后被李問整容成了阮文的替代品，而秀青最終因?yàn)槔顔柧认铝俗约翰⑶矣X得李問愛上了自己最后也愛上了李問?？上闱嘧詈筮€是發(fā)現(xiàn)了自己是一個(gè)替代品換句話說李問愛的并不是她而是她的這張被整容后的臉。這也為電影的最后秀青拉下手雷炸死李問埋下了伏筆。
電影的真相：電影的真相應(yīng)該是李問一開始就是一個(gè)制作**的犯罪分子，并且有著自己的同伙。而在香港租房子與阮文相遇的過程中他們也許還處于新美鈔制作的摸索階段，而**制作成功之后生意越做越大，同時(shí)也救下了秀青，而阮文和丈夫被綁架是秀青發(fā)現(xiàn)自己是個(gè)替代品之后所為，秀青將阮文綁到李問面前，讓李問在她和阮文之間選擇一個(gè)。但是李問還沒來得及做出選擇便得到了鑫叔使用**被警方盯上的消息，而這個(gè)時(shí)候李問已經(jīng)賺夠了錢打算稱著這個(gè)機(jī)會(huì)脫身，因此電影中出現(xiàn)了李問和同伴們?cè)诰频暄萘?xí)排練假死的片段，而阮文就是他們的觀眾和證人。因?yàn)樗耐閭儚膩頉]有露過面警方甚至連他們的名字都不知道，因此只要畫家(李問)(這個(gè)時(shí)候他們已經(jīng)知道畫家就是李問的消息)消失假死脫身，他們也就不會(huì)暴露，因此他們非常配合李問演這場(chǎng)戲，甚至之前還做過排練。但是李問的真實(shí)目的并不是他假死脫身，而是同伴們真死他以李問的身份脫身。因?yàn)樗呀?jīng)打算金盆洗手，因此只有同伴們都死了他是畫家的身份才不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。所以他讓秀青在他殺死警方臥底后，再?gòu)耐锷砗髿⑺莱麄儍蓚€(gè)以外的所有同伙。而這個(gè)時(shí)候阮文是蒙著雙眼的，所以警方在結(jié)合阮文的證詞和李問的回憶之后便相信了李問說的話，這也是李問能被保釋出來的原因。而李問和阮文逃離現(xiàn)場(chǎng)之后，李問就假裝使用**被抓，再然后將畫家的身份嫁禍給開車的警員換取保釋的機(jī)會(huì)，再然后與秀青整容換臉逃離香港。這樣與他們交易的人認(rèn)為畫家被捕，而警方又找不到換臉之后的李問李問便可以開始了真的生活。可惜最后還是死在了秀青的手里。觀眾要相信哪個(gè)故事才是真的，或者兩者都是虛構(gòu)，故事的真相還有第三種可能，這才是電影留給觀眾思考的部分。
《無雙》的故事處理手法也是如此，整部電影可以分成李問敘述的故事；現(xiàn)實(shí)時(shí)間軸發(fā)生的故事；警方推斷和警方視覺的故事三部分。
而觀影過程應(yīng)該注意的是，只有現(xiàn)實(shí)時(shí)間軸發(fā)生的故事才是真實(shí)的。
因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)時(shí)間軸部分只占了很小的篇幅，從這一部分故事來重構(gòu)整個(gè)故事真相顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們就必須從李問敘述部分和警方推斷部分中尋找蛛絲馬跡，才能更接近事實(shí)的真相。
這其中有10個(gè)細(xì)思極恐的疑問值得玩味，從這些疑問中完全可以構(gòu)筑成多個(gè)版本的電影故事。
1.李問的撒狗糧式回憶殺，到底是他跟誰的愛情經(jīng)歷？
警方對(duì)落網(wǎng)的李問展開審問，審訊室里除了負(fù)責(zé)審訊的女警和李問本人，還有坐在一邊旁聽的秀清(開始都以為是阮文)。
李問開始回憶他和阮文以前的同居生活，而到后面才知道這段故事都是他編的。
但是在女警打斷李問回憶并表示“不想聽”的時(shí)候，一旁的秀清說：“可是我想聽”，可見她是聽得津津有味。
那么這段愛情經(jīng)歷到底純屬虛構(gòu)，還是他真的經(jīng)歷過的愛情呢？
如果是真的發(fā)生過，那么是跟誰的愛情呢？
是李問一直暗戀的對(duì)象阮文，還是由他和秀清的愛情經(jīng)歷加工而來。
想想就值得大家品味。
2.阮文和李問真的只是鄰居嗎？
電影的最后，女警找到正隱居在陜北寫生的阮文，向其展示李問的照片時(shí)，她除了回想起李問是她舊日的鄰居之外，并沒有別的印象，貌似她和李問之間并沒有任何感情關(guān)系。
但是阮文和她的未婚夫卻曾經(jīng)被李問一伙綁架，她的未婚夫更是被殺害，并非完全沒有交集。
且她應(yīng)該對(duì)李問恨之入骨才對(duì)，看到李問照片時(shí)的反應(yīng)明顯不對(duì)，像是刻意在隱藏什么。
網(wǎng)上有一種說法，李問的屌絲屬性根本搞不起來如此高素質(zhì)的犯罪團(tuán)伙，阮文才是幕后大Boss。
3.秀清和李問的關(guān)系是什么？
按照李問的敘述，秀清原是被畫家(李問)的仇人將軍軟禁的偽鈔鑒定專家，畫家一伙報(bào)復(fù)將軍時(shí)被李問所救。
后來知道她被李問整容成了阮文的樣子，并作為阮文的替身一直留在李問的身邊。
但是我們知道李問說的話都不可信，而且像他這樣心思縝密的人，不可能救了一個(gè)陌生的女人，就將其留在身邊，以致后來搞出內(nèi)訌，并最終同歸于盡。
那么秀清和李問是否一早就是情侶關(guān)系，是李問將其安插在將軍身邊作為內(nèi)應(yīng)？
從李問將其整容成阮文的臉這一點(diǎn)，似乎說明李問一直當(dāng)秀清是他的一個(gè)“作品”，他們的關(guān)系非同一般。
4.將軍和畫家之父之間到底發(fā)生了什么？
將軍出賣了畫家的父親，致使他在荷蘭遇害，這是李問敘述的畫家和將軍之間的仇恨。
從將軍和畫家一開始的親密，我們可以腦補(bǔ)出將軍和畫家之父以前的關(guān)系非同一般，似乎將軍一開始就是畫家父親的手下，將軍想要自立門戶，所以出賣了畫家的父親。
但結(jié)合畫家說他的家族三代都沒被抓過，因?yàn)樗麄冏鍪赂蓛暨@一點(diǎn)，我們似乎又可以推斷出將軍出賣畫家之父的另一個(gè)原因：
就是畫家之父在賺了足夠多的錢之后，想要收山，因此需要處理掉所有認(rèn)識(shí)他的人，而將軍只是趕在他之前下手反殺。
如果真相是這樣，那后面李問所做的事也都可以得到解釋。
5.鑫叔有沒有出賣李問？
鑫叔因?yàn)橛脗吴n買了古鐘而引起警方跨國(guó)追蹤，最終引起殺身之禍。
電影沒有鏡頭交代鑫叔買鐘的過程，作為一個(gè)和兩代畫家共事過的老臣，不能使用自己制造的偽鈔這條守則不會(huì)不知道，如果說他是刻意為之反而更好解釋。
那么他的動(dòng)機(jī)是什么呢？
是否像之前將軍所說的那樣為求自保，想要出賣團(tuán)隊(duì)？
他跟警方的聯(lián)系有多少，電影也沒有明說。
6.酒店槍戰(zhàn)是突發(fā)事件還是內(nèi)訌？
酒店槍戰(zhàn)是電影最關(guān)鍵的一場(chǎng)戲，有兩個(gè)版本，一個(gè)是出自李問之口；另一個(gè)是警方的推斷，我們知道這兩個(gè)版本都不能全信。
但是死亡和存活的人數(shù)是可以確定的，死亡的人有一名國(guó)際刑警、阮文的未婚夫和李問的手下；
存活下來的人是李問、秀清和阮文。但是突發(fā)的槍戰(zhàn)過程讓人看得一頭霧水，不知道誰是站在誰一邊的，誰又為誰而死。
但有一點(diǎn)可以肯定的是，李問想保住的正是秀清和阮文兩個(gè)人。
而如果說李問因?yàn)轹问宓氖轮?，知道自己已?jīng)被警方盯上，為求自保決定收山，才想到要清理掉他的團(tuán)隊(duì)其他人，只留下秀清，因此引起團(tuán)隊(duì)內(nèi)訌，這樣似乎更好解釋。
7.阮文和她的未婚夫是被誰綁架到酒店的？
這是一個(gè)最為困擾的問題，如果說阮文一直是李問想要追求的對(duì)象，李問為她建了別墅，并買下她所有的畫，正要對(duì)她展開追求的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)她已經(jīng)訂婚，因而生恨綁架了她和未婚夫，這似乎很合理。
如果說是秀清在看到阮文照片之時(shí)，方才得知李問為何要將她整容成阮文的樣子，因妒忌生恨，才綁架了阮文和她的未婚夫，似乎也可以解釋。
但是這兩種推測(cè)哪個(gè)是正確的？
8.不能花自己做的**是行規(guī)，李問自己又為什么要花**因而被抓？
不能花自己做的**是畫家祖孫三代定下來的行規(guī)，鑫叔也是因?yàn)槠茐牧诉@條行規(guī)而被殺。
李問原本已經(jīng)隱居，警察都找不到他，卻為什么還要出來，花了**致使自己被抓？
剛開始李問交代說是為了救阮文，后面的劇情推翻了這個(gè)原因，那又是因?yàn)槭裁矗?br />只能解釋為他是刻意為之，他的家族三代都是身家清白，而“李問”之一身份卻已經(jīng)暴露，讓警方抓住是他洗白自己的第一步。
9.李問是否有雙重人格？
李問在審訊室里虛構(gòu)了“畫家”這個(gè)人物，就是周潤(rùn)發(fā)塑造的高大、英俊、睿智、做事果斷、心狠手辣卻又講義氣的形象。
和李問自身靦腆、膽小且有些自卑的形象形成強(qiáng)烈的對(duì)比。
這是否正是李問心目中高大偉岸的男人形象呢？
他只是單純?yōu)榱似垓_警方而“創(chuàng)造”了這個(gè)形象，還是他本身就具備雙重人格呢？
10. 秀清和李問最后被炸死了嗎？
電影最后秀清將她和李問的行蹤出賣給警方，并在被警察包圍之時(shí)引爆了船，和李問同歸于盡。
這似乎是個(gè)妥協(xié)處理的結(jié)局，但是有一個(gè)非常明顯的邏輯問題，她如果已經(jīng)想好要出賣李問，又為什么要在警察到來之時(shí)自殺？
結(jié)合李問之前在酒店里對(duì)秀清說的話(注意這一段是在現(xiàn)實(shí)時(shí)間軸發(fā)生的真實(shí)視角)，他表示李問和秀清這兩個(gè)身份已經(jīng)暴露了，他們需要換一個(gè)身份。
有沒有可能從李問花**被抓，到兩人在警察的面前自爆，都是他計(jì)劃的一部分呢？
整部電影都籠罩在如此撲朔迷離的故事之中，需要觀眾自己去抽絲剝繭，特別是結(jié)局的部分。
他讓片中的警方和觀眾一樣都認(rèn)為畫家已死，這部電影就像片中的偽鈔一樣，即使做得再真，都是假的，而莊文強(qiáng)正是偽鈔制造者，我們觀眾都是鑒定師。開放式結(jié)局，有很多種結(jié)局，看你怎么理解，你可以理解為是郭富城編造出來的，也可能是真的，發(fā)哥找了個(gè)替罪羊而已，最后女主說根本不認(rèn)識(shí)郭富城的時(shí)候才明白，郭富城一直暗戀女主，得不到就慢慢變態(tài)了