在綜藝節(jié)目《是女兒是媽媽》最新一期（2025年6月10日）中，黃圣依與程瀟、李嘉格圍繞“婚前同居”展開(kāi)討論，兩人觀點(diǎn)形成鮮明對(duì)比：

　　一、黃圣依的態(tài)度：反對(duì)婚前同居

　　女性權(quán)益保護(hù)

　　黃圣依認(rèn)為婚前同居對(duì)女性不利，強(qiáng)調(diào)“女性在這件事上不沾光”。她從傳統(tǒng)婚姻保障角度出發(fā)，認(rèn)為過(guò)早同居會(huì)讓女性失去婚姻制度提供的保護(hù)，可能降低男方對(duì)婚姻責(zé)任的重視。

　　信號(hào)釋放風(fēng)險(xiǎn)

　　她指出，女性若主動(dòng)接受同居，可能釋放“隨意”信號(hào)，導(dǎo)致男性逃避婚姻承諾。尤其提到“巨星”等條件優(yōu)越的男性更不愿因此受限，暗示社會(huì)地位差異可能加劇女性被動(dòng)處境。

　　替代解決方案

　　雖反對(duì)同居，她并未完全否定婚前了解的必要性，但更傾向通過(guò)其他方式（如觀察原生家庭）評(píng)估伴侶。

　　二、程瀟與李嘉格的態(tài)度：支持理性同居

　　生活習(xí)慣適配

　　程瀟強(qiáng)調(diào)同居是了解伴侶真實(shí)生活習(xí)慣（如衛(wèi)生習(xí)慣、作息規(guī)律等）的必要途徑，認(rèn)為婚前未共同生活可能導(dǎo)致婚后矛盾。李嘉格補(bǔ)充稱(chēng)“不同居就像拆盲盒”，風(fēng)險(xiǎn)更高。

　　階段性測(cè)試建議

　　程瀟提出折中方案：可通過(guò)多次短途旅行觀察對(duì)方處理突發(fā)事件的能力和情緒穩(wěn)定性，以此替代長(zhǎng)期同居。

　　現(xiàn)代婚戀觀體現(xiàn)


　　兩人觀點(diǎn)反映年輕一代對(duì)婚姻的務(wù)實(shí)態(tài)度，主張以實(shí)際相處數(shù)據(jù)而非傳統(tǒng)觀念判斷關(guān)系適配性。

　　三、公眾輿論分歧

　　支持黃圣依方

　　觀點(diǎn)集中在女性利益保護(hù)，認(rèn)為同居會(huì)增加沉沒(méi)成本（如意外懷孕風(fēng)險(xiǎn)），且可能削弱女性在婚戀市場(chǎng)中的議價(jià)能力。部分網(wǎng)友批評(píng)程瀟“建議天真”，強(qiáng)調(diào)“見(jiàn)父母比同居更能看清人品”。

　　支持程瀟方

　　多數(shù)認(rèn)可“實(shí)踐出真知”，引用實(shí)際案例指出偽裝行為在戀愛(ài)期普遍存在，認(rèn)為“不同居的婚姻如同賭博”。有觀點(diǎn)反駁“吃虧論”，強(qiáng)調(diào)兩性平等前提下的自主選擇權(quán)。

　　中立爭(zhēng)議

　　部分聲音指出討論存在局限性：黃圣依基于自身經(jīng)濟(jì)條件與社會(huì)地位的觀點(diǎn)未必適用于普通女性；程瀟的建議忽略了個(gè)體差異（如保守文化環(huán)境中的實(shí)施難度）。

　　這場(chǎng)討論折射出當(dāng)代婚戀觀念中傳統(tǒng)保障主義與實(shí)用主義的碰撞，也暴露出性別角色期待、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性差異等深層社會(huì)議題。